上盷召开的州立法议会忽然之间又加紧衣着准则，凡是露出手脚的服装都不获进入，导致数位女同业被拒於门外。
这引起了同业间的不满，因为当局立下新的服装条规，也应当提前通知一下，让记者同业们
事先作好准备，免得采访责任在身时，却因为衣装不恰当而临时吃闭门羹。
过去数年，州议会都不曾发生类似的事件，负责采访的各媒体新闻从业员的面孔都是彼此熟悉的，我们这班「常客」也明白州议会的衣着标准及分寸，多年来都“出入平安”。
料不到本次的开会，准则临时改了又没有通知，多位「记者常客」都进不了。
此外，州议会对於「暴露」的准绳也采用双重标准，那些身穿及膝裙的女记者不获准进入，反而一名穿开叉祺袍露出大腿两侧的女高官，却可以自由进出，平等何在？
记得我在首都高庭采访时，庭警的衣着准则更是让人又好气又好笑。高庭规定衣着必须要整齐端庄，包括必须是有反领的上衣。
最让人喷饭的是，那些身穿T恤牛仔裤的人士可以大大方方进入高庭，庭警的解释是：「他的衣服有领的。」
而部份女记者的衬衫及长裙却是圆领或V字领的，在进入高庭时不免被庭警为难一番，或临时套件大衣“补救”，原因就是「衬衫是没有领的」！
其实，不论是在哪一个场合，有经验的记者都深深明白衣着条规，这一行业绝对不适合一身名装或潮流前卫等注重外在形象的人士，而是要求端庄得体及胥视采访场合而定。
毕竟端庄得体的工作服装是最基本的礼貌，也是对主办单位的一种尊重，更是对本身工作的一份重视。
然而，许多时候，社会也必须体恤记者的生活。因为在一小时前你衣冠楚楚地在5星级酒店与名人进行专访，一身香气，环境舒服。一小时後却可能突发意外前往火灾现场，推挤在人群中，脸上沾满油烟，全身臭汗。
所以说，记者的衣着准则是否应该如此一成不变呢？
No comments:
Post a Comment